domingo, 23 de agosto de 2009

V for Vendetta



V de venganza...
V de vino tinto...
V de Velasco Villanueva...
V de vueno, vonito y varato...
Y no es como se pudiera pensar un horror ortográfico inadvertido, sino todo lo contrario, ya q me llamo poderosamente la atención el día de hoy por la mañana escuchando la radio( no el Radio que es un elemento, el mas pesado de los alcalinotérreos, altamente radiactivo que se encuentra en las minas de Uranio,con número atómico 88 de la famosa tabla periódica de los elementos de Mendeleiev ) que el escritor Gabriel Garcia Marquez había tenido la "genial" idea de simplificar el castellano y obviar algunas de las letras de nuestro alfabeto, como por ejemplo desaparecer la letra h y no hacer ninguna diferencia con las letras b y v, jajaja que cosa, yo que toda mi vida me obsesione por tener buena ortografía y ahora resulta que nanay todo va a ser diferente y mas "fácil" para los que dizque hablan, leen y escriben esta lengua.
La pregunta que inmediatamente formula mi cabeza es: Pero y q va a pasar con aquellos que tienen errores ortográficos hasta cuando hablan? (Se que esto no existe, pero es gracioso expresarlo así, si me lo permiten), me explico: me refiero a los personajes por todos conocidos que aplican los ya famosos haiga( con o sin h ), nadien, lamber( con sus respectivas conjugaciones y toda la cosa: "no creo que te haiga o aiga lambido), fuistessss, vistes, puédamos(con o sin el respectivo acento) y una infinidad de términos d aplicación cotidiana.
También van a simplificar la manera en que nuestros oidos procesen tales aberraciones por llamarlas de alguna manera??
Mientras se deciden a hacer mas fácil y simple nuestra hermosa lengua- el castellano, vamos -continuaremos con lo ya establecido previamente.
Esperemos que las chocheces de Gavito no perduren y que todo quede en el anecdotario popular como un mal sueño.Remember , remember the fifth of november!
Disfruten a Tchaikovsky.
Cronómetro.

martes, 9 de junio de 2009

Referendum Barroco


Es curioso como, al paso de los años, existen cambios sutiles en los seres humanos, la mayoría de ellos, creo yo, son positivos y propositivos, juzguen ustedes si no:
El tipo de música, la literatura o las aficiones que tenían ustedes hace 10 o 15 años probablemente ya no son los mismos que las actuales y si ustedes leían el “Condorito”, probablemente ya no lo hagan más ( a pesar de que es muy “edificante”) o si les gustaba el Tri de Lora ( porque del otro Tri, ya mejor ni hablamos), con seguridad ya no les “late” tanto como antes o de plano, ya piensan que es una etapa del oscuro pasado que preferirían reprimir y no recordar jamás- incluso, con pena en algunas reuniones sociales, sus amigos los “chamuscan” al mencionar que ustedes eran grandes admiradores de grupúsculos del tipo de Quiet Riot, La Castañeda o similares-, la cuestión es, que en todo caso ya no les gusta ir a Centro Coyoacán (si es que viven en la “Ciudad de la Esperanza” del malogrado Peje), por que ya chafeó, ahora lo “In” es ir a Santa Fe, o (si tienes más varo) a Masaryk a las Boutiques de cada una de las marcas de prestigio y lujo, no???
Lo mismo nos pasa a todos, o al menos es lo que yo creo, hay ciertos cambios, del tipo evolutivo, (no precisamente Darviniano) que hacen que nos adaptemos a las nuevas circunstancias de modus vivendi que experimentamos y que nuestro tiempo nos dicta.
Y en base a eso, a las normas que dictaminan nuestro tiempo y modo de vida y percepciones, me llego a la mente la tan trillada frase “como mandan los canones” (que dicho sea de paso me parece que se ha abusado reiteradamente de ella), y de inmediato asocié una pregunta que me hizo un amigo hace ya algunos años: “ y… quien chingados son los canones??”.
Pues bien B. muchos años después te puedo decir, escribiendo con el sonido de la música de fondo (no de fonda) del Canon en D autoría de Johann Pachelbel, escrito hace casi 300 años, que los canones que tanto me preguntabas a modo de burla y que me hacía reír por la simpleza de tu pregunta, los canones, mi amigo, son solo reglas o normas establecidas por la costumbre como propias de cualquier actividad (al menos, eso dice el diccionario de la RAE).
Pero entonces, si un canon es una regla, por que se llama Canon en D la pieza más famosa del compositor alemán antes citado?
Buena pregunta, pero la respuesta es simple, porque en música se denomina canon a una composición melódica en la que sucesivamente van entrando las voces, repitiendo o imitando cada una el canto de la que le antecede.
¿Qué tal?, así que, esa era la razón, que interesante, no?
Y finalmente, retomando nuestro proceso evolutivo inicial, hace 10 o 15 años, sinceramente dudo, que supieran de la existencia de esta melodía o si alguna vez la habían escuchado con toda seguridad, ignoraban que se llamaba así o que la había escrito Johann Pachelbel.
Si se fijaron, hice un minúsculo”canon literario” (o al menos esa fue la intención).
Así que mientras seguimos el proceso de añejamiento, la idea fundamental es, no hacernos más viejos, sino menos silvestres.
Sine qua non.

domingo, 31 de mayo de 2009

De Profundis...


Versando ahora en la postguardia, con el estómago apenas saciado por un café con leche para no agredir de más a la mucosa gástrica y un par de galletas, me dispongo a realizar la última entrada de esta mes de Mayo de 2009.
Curiosamente, el desvelo da vida al pensamiento reflexivo y una vez más es el nosocomio donde se trenzan las ideas y las emociones.
Suceso reciente, hace apenas unas horas en el paso de visita comentaba con mi compañero de guardia, excelso pediatra por cierto, el caso de dos pacientes de terapia intensiva, cuya vida, si se me permite la expresión, por no suprimirla con la otra símil de homeostasis del medio interno (véase la catrina), esta encadenada a una cama o cuna de hospital, siendo alimentados en el mejor de los casos con biberón y en el peor por una sonda en el estómago, requiriendo oxígeno siempre para poder respirar adecuadamente, obviamente suero, antibióticos, analgésicos y demás equipo médico necesario para monitorizar sus signos vitales de manera contínua (por aquello de que se les ocurra suprimir su homeostasis).
Pero lo más triste, en todo caso es ver su continuo via crucis, ese inagotable sufrimiento que conlleva todo lo anterior y además el no estar con sus papás en su lenta agonía, porque aunque siempre hay alguien al cuidado y observación de ambos niños,sus padres tienen restringida la visita en el área de cuidados intensivos, por ser una llamada área crítica.
Esto engloba cualquier tipo de sufrimiento humano, desde el físico, que vaya que si duele hasta el emocional que es el más perturbador, porque aunque no hay un sitio álgico reconocible en el cuerpo, la persona que lo padece, siente morir en vida, un dolor indescriptible, que no cede ni con los más potentes derivados de la morfina.
Pero, que cura estos dolores? Expertos dicen, que el tiempo cura todo, sin embargo yo creo que solo mitiga un tanto la pena, y es a fin de cuentas, nuestra amiga y confidente, la muerte la que al final de los días se lleva, no solo el cuerpo sino los dolores del alma.

"Detrás de la alegría y la risa, puede existir una naturaleza vulgar, dura e insensible.Pero, detrás del sufrimiento existe sólo sufrimiento. El dolor, a diferencia del placer, no utiliza máscara."
Oscar Wilde.
Sine qua non.

viernes, 29 de mayo de 2009

Mi amigo el chamán me dijo.....


Que estudiara Medicina y…..
Revisando mis archivos en la computadora, encontré esta fotografía en la que aparecen dos de los más grandes científicos del siglo pasado, acompañados de un perro, se trata nada menos de Frederick G. Banting y Charles H. Best, que, en 1921, lograron aislar a la insulina del tejido pancreático de los perros y el nada jubiloso can que aparece en la foto fue uno de los supervivientes al experimento que consistió en extirparles el páncreas para crear un estado diabético y después inocularle el extracto de los islotes pancreáticos para su tratamiento, se había descubierto el tratamiento para la diabetes mellitus. Esto hizo acreedor a Banting del premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1923.
Y en base a esto, vienen a la mente varias cosas, como por ejemplo, que este descubrimiento, como muchos otros, generó envidias y discordias entre los mismos investigadores por cuestiones aún poco esclarecidas, ya que el Nobel de Medicina de 1923 lo compartió con Banting un fisiólogo británico, de nombre John McLeod, quien era encargado del laboratorio de Fisiología de la Universidad de Toronto, pero que no participó directamente en el descubrimiento de la insulina, ya que él mismo dejo a Charles Best como becario de Banting; sin embargo Frederick Banting, se inconformó con la decisión y compartió la mitad de su premio con Charles Best.
Frederick Banting falleció en un accidente aéreo en 1941, cuando se dirigía a Inglaterra a participar en la II Guerra Mundial. (Tanto nadar para morir en la orilla, reza el refrán).
Por otro lado, esa fotografía siempre me ha agradado, porque le confiere al perro un lugar en la historia, cuando menos del descubrimiento de la insulina; y no es que no tenga el mejor amigo del hombre un lugar ganado a pulso en la historia, pero si nos ponemos a pensar en cuantos cánidos han dado su vida en “aras de la ciencia y el progreso”, además claro de los que la dan en diversas actividades delictivas o no de los seres humanos, creo que el reconocimiento ha sido poco.
Finalmente, dicho descubrimiento de hace casi un siglo, revolucionó la medicina moderna y a partir de ello se han podido ir depurando diversas técnicas de medicina molecular.
Dato curioso es que en 1955 Frederick (otra vez) Sanger, descifró la estructura molecular de la insulina, fue la primera proteína descifrada.
En 1981, se obtuvo, mediante técnicas de ingeniería genética, la primera insulina producida en bacterias, con lo que se mejoró sustancialmente la hormona y se redujeron riesgos a los usuarios de la misma (antes se inyectaba incluso insulina porcina o bovina). Fue la primera hormona obtenida mediante esta técnica, para su uso en seres humanos.
Mucha ciencia para una entrada, pero a fin de cuentas me gusta la foto.
Sine qua non.

miércoles, 27 de mayo de 2009

De fenómenos y el Universo.


Hace casi dos años me encontré durante una visita a una librería un pequeño libro tipo manual de consulta rápida, que era una investigación periodística de un tal Iker Jimenez y que versaba sobre seres asombrosos, gigantes, mujeres barbonas, enanos, microcéfalos, hombre y mujer "lobo" y demás malformaciones dignas de un espectáculo circense del siglo XIX y principios del XX, en la prestigiosa cadena de P.T. Barnum, siniestro personaje que se dedicaba a "recolectar" dichos fenómenos y presentarlos en su mórbido espectáculo para deleite de curiosos, dándole a él jugosas ganancias y a los poseedores de tales "dones" una vida miserable.
La cuestión es que aún en la actualidad,con todos los avances de la ciencia moderna y con la información disponible a casi todas las personas, siguen siendo motivo de fascinación, debate y morbo, tal como lo fueron hace más de un siglo, todos estos "fenómenos", como comúnmente se les conoce a estos seres humanos con alguna alteración genética.
Y si bien es cierto que hemos mejorado ( aunque conozco personajes que todavía utilizan la frase de "mejor tirenlos al cenote" o bien "hay que cremarlos" por aquello de muerto el perro se acabo la rabia ), es innegable que la ignorancia o la estupidez en todo caso, llevan a las masas a crear historias dignas de churro fantástico o cuento de cachirulo.
Les presento un ejemplo:

En la información de este video se dice que se piensa que este bebe no es humano, inclusive es extraterrestre.
La realidad, es mucho más simple, es un recién nacido afectado por una rara enfermedad de la piel conocida como ictiosis, esta es su forma más grave y se le conoce como bebe colodión o bebé arlequin, en la que se presenta una alteración en la queratinización de la epidermis y tiene pronóstico malo debido a malformaciones asociadas y a dificultades en la respiración y alimentación por la constricción de la piel, además de la incompetencia de la piel para servir de barrera a las infecciones.
Y como este ejemplo, cientos que no miles basados en la estupidez, superchería y en la gran imaginación colectiva.
Afortunadamente, ya no existe P.T. Barnum para asombrarnos con su grotesco espectáculo,deberíamos de utilizar la información disponible en otros medios para conocer más y fantasear menos.
Me despido con esta frase:
"Existen dos cosas infinitas, el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro."
Albert Einstein.
Sine qua non.

martes, 26 de mayo de 2009

La catrina.

Desde hace tiempo, quería escribir algo acerca del tema de la muerte, no por que la espere con vehemencia, sino porque es un tema que puede tener tantos matices como advocaciones y nombres del funesto personaje que "encarna" o "descarna", mejor dicho y por que aunque casi todo el mundo le teme, hay inclusive gente que la ha santificado y hecho receptora de sus plegarias y oraciones.
Así pues, comencemos por la definición de la muerte:
Del Latín: mors, mortis
Cesación o término de la vida
En el pensamiento tradicional, separación del cuerpo y el alma.
Destrucción, aniquilamiento, ruina.
Definen en wikipedia a la muerte como "la extinción del proceso homeostático y por ende el fin de la vida".
He vivido la muerte desde hace muchos años, lo recuerdo perfecto cuando era apenas un estudiante de medicina y hacía guardias de motu proprio en los pabellones del Hospital General de México ( vaya que tenia ganas de aprender medicina, de haber sabido que despues tendria mucho tiempo para aprender, mejor me hubiera quedado a dormir en mi casita), una mañana falleció un paciente de insuficiencia hepática y nos dimos a la tarea el residente de guardia, los internos y yo de reanimarlo a ver si podiamos entregarlo con vida para el siguiente turno, y funcionó al menos durante uno o dos minutos ya que después de obtener el tan ansiado ritmo cardíaco y que su cerebro recibió oxígeno suficiente para recobrar la conciencia, lo único que llegó a poder articular su pérfida lengua fue un sonoro "chinguen a su madre" y después de ello empezó a tener bradicardia y paro irreversible ( a pesar de que con todo y la mentada desde el menos acá, le volvimos a hacer el intento por revivirlo), así que después tuvimos que llenar el certificado de defunción. Todo gracias a que su proceso homeostático se extinguió.
Siempre me quedó la duda si en realidad había regresado para hacernos saber en su muy peculiar modo que ya lo dejáramos descansar o a lo mejor penso que no lo estabamos reanimando muy adecuadamente y expresó su molestia de esa forma, pero luego de tantos años he concluído que ni una ni otra, la explicación más lógica es que fue para lo que le alcanzó por su encefalopatía hepática terminal.
Y como ese caso, decenas, que no ya cientos en estos 16 años de estar envuelto en la relación médico-paciente y a fin de cuentas uno se acostumbra a convivir con la huesuda (otro mote) y hasta hace la broma de "otra raya más al tigre" o la tan consabida "otra ranura más al estetoscopio", pero a pesar de eso hay algunos casos que todavía desequilibran la homeostasis cerebral de un servidor al ver la muerte "face to face" como dicen en los programas maravillosos del 911 gringo. Me explico, hace apenas un mes, que empezó la epidemia de la ya famosa influenza A H1 N1 y que en esos días solo era conocida por influenza porcina, cuando me toco guardia en la unidad de cuidados intensivos pediátricos y recibí al inicio del turno a una niña de 3 años de edad con una neumonía atípica y con datos de daño pulmonar agudo ( para los que no sean médicos estaba bien jodida y sus pulmones llenos de agua que se fugaba de sus venas capilares pulmonares), total que después de 1 hora se empezó a deteriorar y comenzó el via crucis para todos, estuvimos dandole RCP durante dos horas, pero al final de ese lapso y 11 ampulas de adrenalina, 8 de atropina, 3 de bicarbonato, diurético, aminas y casi infusión de agua bendita y 1 litro menos de sudor del médico (osea yo), falleció, inclusive les he de confesar, le hablé varias veces durante la reanimación pidiéndole que no se fuera; nada se pudo hacer y la catrina , recogió su pequeña alma en la madrugada.
Eso me entristeció profundamente y me demostró que por más años que pasen, todavía quedan cosas que nos hacen flaquear.

Morir es encenderse bocabajo
hacia el humo y el hueso y la caliza
y hacerse tierra y tierra con trabajo.

Apagarse, es morir lento y aprisa
tomar la eternidad como a destajo
y repartir el alma en la ceniza.
Jaime Sabines. Algo sobre la muerte del Mayor Sabines.(1973)
Y se puede también morir en vida, cuando por desamor, se siente que la existencia es en vano y que solo la homeostasis del cuerpo lo mantiene a uno con vida, porque con desamor, no se duerme, no se come, a duras penas se trabaja y piensa (en otra cosa que no sea el ser amado).
Ya no se digan los muertos vivientes de la pelicula gacha de horror como en el regreso de los zombies o en la version mexicanoide algo más refinada de Sobrenatural en el que el marido de la protagonista, termina por medio de un hechizo de vudú siendo un ser inanimado,un autómata, algo así como el jefe de servicio de cualquier hospital de este IMSS querido.
En definitiva, se pueden hablar y escribir infinidad de cosas de la muerte, pero la frase en la que todo mundo, científicos, fanáticos, cómicos-mágicos y musicales, etc, etc coinciden es en que de esta vida, lo único seguro es, paradójicamente la muerte. (Salvo que seas vampiro draculiano, sin albur).
Sine qua non.

lunes, 25 de mayo de 2009

Nostalgias


Me han llegado últimamente a mi e-mail, una serie de correos de esos a los que se les debe dar forward para evitar la maldición gitana, salvar a los osos pandas de nueva Guinea (obvio ahi no hay osos panda)o bien para demostrar que tu tambien tienes sentimientos y que el que te hizo el enorme favor de mandártelo es tu amigo.
La cuestión es que de plano algunos ya ni los abro, porque o me dan hueva o la neta me causan hasta repulsión y a veces pensaba" que clase de esperpentos pierden su tiempo forwardeando- si se permite el anglisismo bizarro - esta basura, seguro no tienen otra cosa que hacer o en que ocupar su "valioso tiempo".
Y el otro día en que muy animado le dije a una amiga que leyera mi blog, me dijo, se nota que no tienes que hacer, lo cual me dio mucha risa y por eso ahora escribo, no de coraje ni de ardido, sino porque se me antoja.
Bueno, retomando lo anterior inmerso en toda la bandeja de entrada del mail estaba ese mensaje que decía, aquellos tiempos y no se que tantas tarugadas versaba sobre como los tiempos anteriores eran mejores y que si conocíamos tal o cual cosa o programa de tv, seguro era que ya estábamos viejos o cuando menos ya no nos cocíamos al primer hervor.
Basura electrónica.
En efecto, somos de otra generación, pero no por eso las cosas son mejores o peores que ahora, si bien es cierto que antes habia otro tipo de diversiones, aversiones y preocupaciones, la verdad es que la nostalgia ni me invade y mucho menos me hace sentir triste, porque cuando siento algun anhelo por el pasado, tengo ahora muchas opciones para recordar, revivir o acercarme a todo aquello que me da nostalgia y siento que ahora somos mucho más afortunados en tener celular, internet, este blog, messenger, el ipod, y cualquier maravilla tecnológica futura.
Así que por favor, evítenme la pena de desechar sus e-mail sin leerlos al detectar cualquier dejo de nostalgia. ( Ya no se digan aquellos que dan gracias a el Ser supremo por lo bello que es nuestra existencia, el amor que se debe profesar cuando uno esta con vida- seguro cuendo uno se funde sigue profesándo mucho amor-, el reir mas y preocuparse menos, etc, etc, etc.).
Para terminar esta ridiculez, les dejo algo sustancialmente bueno, chequen por favor y den su opinion, esos si eran BUENOS TIEMPOS.
Sine qua non.